⇐ предыдущая статья

в оглавление

следующая статья ⇒

13.23. Пермские «шарашки»

С началом войны в Молотовскую область было эвакуировано 124 промышленных предприятия. Среди них было немало военных, которые часто размещались на территории уже существовавших в Перми (тогда Молотове) военных заводов. Например, на производственных площадях завода им. Кирова разместились 5 эвакуированных пороховых предприятий¹. С предприятиями эвакуировались рабочие и инженеры, технические и конструкторские бюро. В их числе было как минимум два особых бюро, в которых работали заключенные, в большинстве своем «враги народа». Это были осужденные по 58-ой статье УК ученые-изобретатели. Осенью 1941 года из-под Москвы (Болшево) было эвакуировано Особое техническое бюро (ОТБ) НКВД при научно-исследовательском институте промышленности боеприпасов, а из ленинградских «Крестов» – артиллерийское Особое конструкторское бюро (ОКБ) № 172. На языке ГУЛАГа это были спецтюрьмы с контингентом 150 человек при заводе № 172 (пушечный) и 20 человек при заводе № 98 (взрывчатые вещества)². По воспоминаниям ученых, прошедших через эти спецтюрьмы, первая была размещена сначала в тюрьме НКВД № 2, а затем «на одной из боковых тихоньких улочек… в Мотовилихинском районе»³, вторая – в Закамске при Кировском заводе⁴.

Особое техническое бюро при Кировском заводе возглавлял А.С. Бакаев. Под его руководством трудились талантливые инженеры-химики – Д.И. Гальперин, А.Э. Спориус, Б.И. Пашков, В.А. Лясоцкий, Ф.М. Хритинин и другие⁵. За годы войны они разработали новые высокоэффективные сорта пороха, новую технологию производства зарядов к «Катюшам», организовали производство взрывчатых веществ (коллоксилина) на Краснокамском бумкомбинате⁶. Благодаря ученым-химикам из ОТБ НКВД Кировский завод в годы войны стал основным поставщиком порохов в стране⁷. В 1943 году часть изобретателей была досрочно освобождена и награждена орденами и медалями.

Особое конструкторское бюро из Ленинграда первоначально планировалось эвакуировать в Казань. Вероятно, предполагалось слияние с Зеленодольским ОТБ. 21 июля 1941 года этап заключенных был отправлен в Казань, но из-за военной неразберихи оказался в Томске⁸. И только в июле 1942 года инженеры-конструкторы прибыли в Молотов. В Государственном архиве новейшей истории Пермского края сохранился протокол заседания бюро Сталинского районного комитета партии г. Молотов (современный Свердловский район Перми), на котором рассматривался вопрос о возможности создания партячейки при спецтюрьме, прибывшей из Томска⁹. Ведущим конструктором этого КБ был М.Ю. Цирульников, осужденный Особым совещанием НКВД по 58-ой статье к 8 годам заключения.

На пушечном заводе в Мотовилихе существовало свое опытно-конструкторское бюро под руководством главного конструктора С.П. Гуренко. Но, судя по заявлению коллектива конструкторов этого бюро, начиная с 1940 года «…бюро работает без малейшей отдачи… За указанный период времени бюро не внедрило на валовое производство ни одного своего нового образца артиллерийских машин. …Большинство остальных машин 1941–1942 гг. либо не выдержали испытаний, либо их отладка затягивалась на долгие годы, ввиду чего они теряли свою актуальность, что приводило их так же в архив или на склад»¹¹. Под заявлением подписалось 13 конструкторов. Появление еще одного КБ на заводе оживило научную мысль и внесло элемент соревнования между конструкторами. Так, разработку 45-мм противотанковой пушки поручили сразу нескольким КБ. ОКБ Мотовилихинского завода предложило вариант М-6, эвакуированное ОКБ – М-42. При испытаниях выстрел из М-42 оказался кучнее¹²; т.е. вариант, предложенный заключенными, был лучше.

То же было и с проектом увеличения мощности 152-мм пушки МЛ-20. В отчете начальника ОКБ Мотовилихинского завода их неудача в основном объясняется тем, что конструктор, которому было поручено вести разработку, уехал в дом отдыха, и «работа остановилась»¹³. В докладе на партсобрании «Итоги работы опытно-конструкторского бюро за 1943 г. и задачи, поставленные наркомом перед конструкторами на 1944 г.» главный инженер завода Гуренко привел еще несколько факторов, снижающих эффективность их работы. В частности, он отметил, что их опытные образцы изготавливаются в последнюю очередь, тогда как образцы ОКБ-172 – в первую, а связано это с тем, что разработки ОКБ-172 «делались по приказу Наркома»¹⁴ (имеется в виду нарком внутренних дел Берия).

Попытки руководства заводского КБ вести совместные разработки с ОКБ-172 пресекались: «С предложением о совместной работе я (Гуренко) направился в ОКБ-172 к тов. Самарскому (зам. начальника ОКБ), но последний наотрез отказался… Я целых три часа просидел в ОКБ-172, уговаривая Самарского, но ничего не добился. Надо отдать должное тов. Цирульникову, он сразу принял мою сторону, но его т. Самарский через некоторое время выслал в другую комнату»¹⁵. Отказ подтвердил и начальник ОКБ-172 полковник НКВД Иванов.

На счету лагерной «шарашки» ОКБ-172 – разработка пехотной противотанковой пушки М-42 («Аннушки»), модернизация гаубицы-пушки 152-мм МЛ-20 (позже использовалась в самоходке ИСУ-152), разработка 122-мм самоходки повышенной мощности М-22¹⁶, 76-мм дивизионной пушки БЛ-14, 85-мм противотанковой пушки БЛ-19¹⁷ и других.

За годы войны Мотовилихинским заводом было выпущено 48,6 тысяч пушек, т.е. каждая четвертая, произведенная в стране¹⁸. Многие из них были разработаны заключенными инженерами. М.Ю. Цирульников по ходатайству наркома вооружения Д. Устинова в 1943 году был досрочно освобожден, другие конструкторы остались в заключении¹⁹. Причем, Цирульников был только освобожден, но не реабилитирован, поэтому возвращаться в Ленинград ему было запрещено.

С этого времени судьба Михаила Юрьевича Цирульникова была связана с Пермью – сначала он стал главным конструктором завода № 172 им. Молотова, затем участвовал в разработке маршевого ракетного двигателя для межконтинентальной баллистической ракеты РТ-2 (НПО «Искра»), преподавал в политехническом институте. Похожая судьба была и у Давида Израилевича Гальперина – заключенного «шарашки» при Кировском заводе. После досрочного освобождения – главный инженер порохового завода им. Кирова в Закамске, зам. директора НИИ-130 при пороховом заводе, профессор.

Если наиболее выдающихся изобретателей зачастую досрочно освобождали и награждали орденами и медалями, то рядовые конструкторы и техники проводили в заключении и ссылке многие годы. Так, Георгий Васильевич Жуков работавший в 1937 году техническим руководителем Пермского кислородного завода, 28 октября был арестован и обвинен в участии в «контрреволюционном заговоре, главной целью которого ставилось свержение Советской власти». После одного допроса он был осужден тройкой НКВД по статье 58 УК к 10 годам ИТЛ. 2 года провел в лагерях. В 1940 году был взят в «шарашку» в г. Молотовск Архангельской области, где занимались разработкой артиллерийских систем. В 1944 году его перевели в г. Молотов в ОКБ-172²⁰. Бывший главный инженер авиамоторного завода им. Сталина (современный завод авиадвигателей) Е.И. Брискин отбыл 10 лет в лагерях, колониях и «шарашках» за участие в «контрреволюционной вредительской организации». В годы войны работал в СКБ (специальном конструкторском бюро) над созданием новых авиационных двигателей. В 1950 году, когда закончился срок его заключения, он был выслан «бессрочно» в г. Балхаш Карагандинской области (Казахская ССР)²¹.

Конечно же, большинство бывших заключенных пермских «шарашек» к настоящему времени реабилитированы. Но имена их по-прежнему мало кому известны. А ведь во многом благодаря им, «врагам народа», которых государство сначала осудило за надуманные «антисоветские, террористические» деяния или намерения, а вскоре доверило разработку важнейших военных систем и технологий, мы победили в решающих сражениях Великой Отечественной войны.

Эти люди, находясь в заключении, конструировали оружие Победы, прежде всего новейшие артиллерийские системы, которые доказали свою мощь под Сталинградом. 19 ноября 1942 года с мощной артподготовки началось наступление советских войск под Сталинградом, положившее начало освобождению нашей страны от захватчиков. Не случайно именно этот день – 19 ноября – с 1944 года отмечается как День артиллерии (с 1964 года – День ракетных войск и артиллерии). В канун этих праздников вспомним заключенных пермских «шарашек», внесших весомый вклад в развитие российской артиллерии.

__________________________ 
¹ Степанов М.И. Оборонный комплекс Западного Урала. // И помнит мир спасенный… (Материалы научно-практической конференции 27 апреля 2005 г.) – Пермь, 2005. С. 20. 
² ГАНИ ПК. Ф. Р-1366. Оп.1. Д.651. Л.23. 
³ Воспоминания Фомченко С.И. Материалы к истории ОКБ-172. // Вестник Мемориала. № 6. СПб., 2001. С. 64. 
⁴ Д.И. Гальперин. Ученый. Учитель. Патриот. – Пермь, 2003. 
⁵ История промышленности Пермского края. ХХ век. – Пермь, 2006. С. 254-255. 
⁶ Д.И. Гальперин. Ученый. Учитель. Патриот. Пермь, 2003. С. 12-13. 
⁷ Плюснина О.М., Степанов М.Н. Военно-промышленный комплекс Западного Урала. // Бессмертный подвиг народа. – Пермь, 2000. С. 20. 
⁸ Крук Н.С. Орудия победы. // Вестник Мемориала. № 6. СПб., 2001. С.50. 
⁹ ГАНИ ПК. Ф. 231. Оп.1. Д. 123. Л.28. 
¹⁰ В книге «История промышленности Пермского края. ХХ век». (Пермь, 2006. С. 232) приводится точный адрес – ул. Ким, 41. 
¹¹ ГАНИ ПК. Ф. 889. Оп.1. Д.413. Л. 2-3. 
¹² Там же. Л. 13. 
¹³ Там же. Л.17. 
¹⁴ ГАНИ ПК. Ф.889. Оп.1. Д.473. Л.24. 
¹⁵ ГАНИ ПК. Ф.889. Оп.1. Д.473. Л.9. 
¹⁶ ГАНИ ПК. Ф.889. Оп.1. Д.413. Л. 17-19. 
¹⁷ Крук Н.С. Орудия победы. // Вестник Мемориала. № 6. СПб., 2001. С.57. 
¹⁸ Плюснина О.М., Степанов М.Н. Военно-промышленный комплекс Западного Урала. // Бессмертный подвиг народа. – Пермь, 2000. С. 20. 
¹⁹ Воспоминания Яворского В.Н. // Вестник Мемориала. № 6. СПб., 2001. С. 75. 
²⁰ ГАНИ ПК. Ф. 641/1. Оп. 1. Д.10366. 
²¹ ГАНИ ПК. Ф.641/1. Оп.1. Д. 10299. Т.1.

 

Поделиться: